Эксперт Центра военно-политической журналистики, автор Telegram-канала @boris_rozhin Борис Рожин
Очередная волна протестов в Сербии, стартовавшая 28 июня, в качестве формального предлога использовала «невыполнение требований оппозиции» и «утрату легитимности парламентом», что, конечно же, являлось не триггером массовых беспорядков, а логичным продолжением длительной кампании, которая тянется ещё с 2023 года и направлена на смену власти в Белграде.
Вучич, несмотря на свою многовекторность, не является своим для Запада и Европы и рассматривается скорее как помеха на пути достижения полного контроля ЕС и НАТО над Балканами. Пытаясь где-то уступать, а где-то отстаивать независимость своих решений, Вучич вполне закономерно стал целью очередной попытки «цветной революции». Примерно как в 2011 году — Каддафи, который также совмещал ряд уступок Западу с продолжением независимой политики. За что был свергнут и убит. Уступки и заигрывания Запад обычно воспринимает как признак слабости и повод для усиления давления.
Последние действия Вучича вроде реакции на требования России прекратить поставки оружия на Украину через третьи страны (неопровержимые доказательства были представлены СВР РФ), с точки зрения Запада, лишь увеличивают заинтересованность в устранении Вучича и его замене фигурой, которая введёт санкции против России, начнёт открыто поставлять на Украину оружие и боеприпасы, а также проведёт зачистку информационно-культурного поля от российского влияния. Эти цели даже не скрываются. Финансируемые США и ЕС информационные структуры на Балканах прямо говорят о необходимости ликвидации в Сербии российского влияния и Вучича как одной из опор этого влияния.
В ходе протестов применяется весь технологический инструментарий «цветных революций» первой волны с отсылками к схеме свержения Милошевича. Можно даже сказать, что организаторы протестов действуют весьма шаблонно.
Ставка Вучича на изматывание протеста и создание народного движения в свою поддержку понятна, но с учётом наличия внешних заинтересантов в успехе «народных протестов» можно ожидать попыток силовой эскалации и вызова паралича нормальной жизнедеятельности страны. Если же всё ограничится обычными хождениями по улицам, то такой протест в перспективе сдуется, как это уже было с протестами во Франции и Белоруссии, где власти просто пересидели протесты, а затем разобрались с ослабленным протестным ядром.
В целом Вучич не обязательно должен проиграть, так как у него уже есть опыт сопротивления протестам, которые поддерживал Запад. Но ему предстоит проявлять сложную комбинацию жёсткости и терпения, чтобы удержать власть и не пойти на поводу у протестующих. Очевидно, что в случае принятия требований о новых выборах и об освобождении тех, кто нападал на полицию, следующими требованиями будут отставка правительства и самого Вучича. При этом нельзя сказать, что в Сербии в условиях в основном враждебного геополитического окружения нет объективных социально-экономических и политических проблем. Просто, как обычно, их канализируют и используют отнюдь не для решения проблемных вопросов, а для достижения целей тех, кто зачастую даже не находится на территории Сербии.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
