Согласно разъяснениям Верховного Суда России, редакции средств массовой информации не обязаны удалять ранее опубликованные материалы, даже если они потеряли актуальность. Это выяснили в процессе рассмотрения иска, поданного бывшим директором городского рынка.
История иска
Когда бывший руководитель рынка обратился в суд с просьбой удалить материалы о нем, он указывал на видеопубликации и статьи, касающиеся реорганизации рынка. По его мнению, данные информации утратили свою значимость.
После отказа со стороны ответчиков прекратить распространение информации о нем, иск первоначально был рассмотрен судом первой инстанции. Суд признал, что публикации имеют общественный интерес, и отклонил требования истца.
Разные мнения судов
Апелляционная инстанция, тем не менее, приняла решение в пользу истца, указав, что информация утратила общественное значение к моменту обращения к ответственным. Это решение было поддержано кассационным судом, что вызвало неоднозначные реакции.
Однако Верховный Суд вскоре отменил решения низших инстанций, подтвердив вердикт суда первой инстанции. Судебная коллегия отметила, что публикации были законно опубликованы и отвечают интересам общества.
Правовые аспекты и комментарии
Суд разъяснил, что публикация сведений о гражданах может осуществляться без их согласия, если это делает в общественных интересах и при условии, что не нарушаются права личности. Информация, касающаяся публикаций, была собрана на публичном мероприятии, где истец оказывался вместе с представителями администрации.
Таким образом, увольнение истца не может служить основанием для удаления законно опубликованных материалов. Верховный Суд подчеркивает: если информация поступила из открытых источников и отвечает интересам общества, право на её распространение сохраняется.
(№ 5-КГ25-15-К2)
