Совсем недавно мир финансов запомнится необычной историей, в которой банковские махинации стали причиной долгого судебного разбирательства. В 2019 году один из вкладчиков доверил более 10 миллионов рублей своему банку, только чтобы вскоре столкнуться с неожиданными трудностями, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Мошенничество в своих рядах
Вкладчик, выразивший желание разместить свои средства, столкнулся с серьезной проблемой в декабре 2020 года, когда он решил получить свои деньги обратно. Банк на его запрос ответил отказом, уверяя, что о наличии вклада вообще речи не идет. В учетных системах не оказалось никаких записей о проведенной операции, и банк настаивал на том, что клиент никогда не обслуживался.
В ходе внутренней проверки выяснилось, что управляющий филиалом, а не кто-то посторонний, стал виновником потери денег. Сотрудник предложил вкладчику привлекательные условия с впечатляющей доходностью в 16% в месяц, что и стало роковым моментом. Но деньги не были официально задепонированы, а оказались в кармане управляющего. Полиция открыла уголовное дело по факту крупного хищения.
Судебные баталии
Несмотря на выявленные факты мошенничества, банк держал жесткую позицию, отказываясь вернуть средства и перекладывая ответственность на конкретного работника. Более того, он подал встречный иск, заявив, что заключенный договор недействителен. Первые судебные инстанции поддержали банк, указывая на нетипичные обстоятельства, такие как высокая доходность и отсутствующие кассовые документы.
Однако ситуация изменилась, когда дело дошло до Верховного суда РФ. Суд отметил, что договор считается действительным с момента передачи денег, отменив предыдущее решение и направив дело на новое рассмотрение.
Финал разбирательства
В ходе повторного рассмотрения суда было уточнено, что управляющий пытался выдать ситуацию за «урегулирование долга», что вкладчик решительно опроверг. В итоге суд признал договор вклада действительным и обязал банк вернуть 14 миллионов с процентами и наказал его штрафом в 6 миллионов рублей. В дополнение было присуждено 100 тысяч рублей в качестве компенсации за моральный вред.
Этот случай, охвативший около четырех лет судебных разбирательств, стал значительным прецедентом в практике разбирательств, связанных с действиями банковских служащих.
