В Индустриальном районном суде Хабаровска разгорелся интересный судебный процесс. Одна женщина обратилась в суд с требованием снять арест с автомобиля, который, по ее словам, принадлежал ей. Однако судьи решили, что ее доводы не выдерживают критики.
Подробности дела
История началась с того, что суд обсуждал иск гражданки, которая пыталась опровергнуть решение судебного пристава, наложившего запрет на регистрацию автомобиля в связи с исполнительным производством, открытым в 2024 году. По словам истца, этот автомобиль был приобретен ею на основании договора купли-продажи в 2022 году, что, по ее мнению, должно было подтвердить ее право на него.
Женщина утверждала, что не имеет претензий к должнику и не обращалась к нему с иском об освобождении имущества от ареста, именно поэтому арест должен был быть снят. Суд принялся исследовать имеющиеся доказательства, и здесь начали появляться вопросы.
Неубедительные доказательства
Суд выяснил, что истец не смог предоставить убедительных доказательств тому, что должник не имеет прав на спорное транспортное средство. Более того, отсутствовали свидетельства о том, что права на авто действительно перешли к женщине. Суд напомнил, что любой фактический собственник, имея намерение использовать автомобиль, обязан зарегистрировать его в соответствующих органах и получить необходимые документы. Без этой регистрации нельзя свободно управлять или распоряжаться машиной.
В ГАИ не нашлось никаких записей о смене владельца, а в паспорте транспортного средства отсутствовала отметка о передаче прав собственности. Это стали неоспоримыми доводами для суда, который признал действия судебного пристава законными, отвергнув требования истца.
Реакция на судебное решение
Во время заседания судья прямо указал женщине на отсутствие ее прав на автомобиль и настоятельно призвал ее прекратить попытки ввести суд в заблуждение, таким образом защищая интересы должника. Суд констатировал, что, помимо юриспруденции, важно соблюдать честность в таких жизненно важных делах, как права на собственность.
