Ситуация с выплатами пенсионных накоплений вновь всколыхнула общественность. Социальный фонд отказал женщине, ставшей единственной наследницей после смерти дочери, в положенных ей деньгах, сославшись на пропуск установленного срока. Уже три инстанции поддержали эту позицию, но Верховный суд вмешался в ситуацию, напомнив фонду о его обязательствах.
Что произошло?
После трагической потери дочери, гражданка Б. почти полтора года не подозревала, что у неё есть право на пенсионные накопления, оставшиеся от покойной. Когда она узнала об этом, обратилась в Социальный фонд, чтобы получить выплаты, но столкнулась с отказом. Фонд указал, что шестимесячный срок для подачи заявления истек, и это было заявлено как причина отказа.
Женщина попыталась объяснить, что не могла знать о накоплениях, но её доводы не были сочтены уважительными. Ссылаясь на закон, фонд также уведомил, что не имел информации о наследниках и не мог их уведомить.
Как прошли судебные разбирательства?
Первый суд решил, что незнание о накоплениях не является правомерным основанием для восстановления пропущенного срока. Примечательно, что закон возлагает на фонд ответственность за информирование наследников, но фонд заявил, что не знал о них. С таким подходом согласились не только суд первой инстанции, но и апелляционный и кассационный суды.
Решение Верховного суда
Верховный суд, рассматривая дело, указал, что фонд был обязан предпринять шаги для установления наследников и уведомить их. Суды первой инстанции проигнорировали необходимость оценить действия самого фонда, что и привело к необходимости пересмотра дела. После дополнительного рассмотрения, суд подтвердил право Б. на выплаты, ведь фонд действительно не выполнил свои обязательства.
Так, Верховный суд подтвердил, что Б. должна иметь возможность обратиться за получением своих пенсионных накоплений. Вопрос о правосознании и обязанностях социальных учреждений вновь стал актуальным для обсуждения.
