В мире финансовых споров порой происходят поистине курьезные истории. Одна из таких произошла в России, где пожилой человек столкнулся с серьезной проблемой: банк потребовал от него вернуть долг в размере 30 миллионов рублей. Обвинение заключалось в якобы подписанном им кредитном договоре, но пенсионер утверждал, что стал жертвой мошенничества, сообщает канал "Юридическая консультация".
Спорный кредит и мошенничество
По версии банка, пенсионер оформил кредит под залог своего имущества и в определенный момент прекратил выплаты. Выяснилось, что этот Дедушка был давним клиентом банка и ранее уже пользовался его услугами. Однако неожиданно для себя он оказался между молотом и наковальней.
Пенсионер настаивал на том, что никогда не подписывал спорные документы и не получал на руки деньги. По его словам, он стал жертвой мошенников, которые могли использовать его персональные данные, хранящиеся в банке, и подделать его подпись. По этой причине пенсионер обратился в судебные инстанции для защиты своих прав.
Судебный процесс и экспертиза
В ходе судебных разбирательств банк представил кредитные договоры и кассовые ордера, подтверждающие выдачу средств. Пенсионер, в свою очередь, оспорил подлинность подписей и предложил провести почерковедческую экспертизу, предоставив образцы своих подписей.
Первоначально суд ограничился исследованием только тех образцов, которые представил пенсионер. Здесь важно отметить, что первая экспертиза установила, что подписанные документы являются подделкой. Однако суд вскоре отклонил повторный запрос банка о проведении дополнительных экспертиз, что повлияло на исход дела.
Возврат к суду: новая экспертиза
Ситуация обострилась, когда Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России отметила, что суд первой инстанции неправомерно ограничил возможности банка в представлении доказательств, нарушив тем самым принцип состязательности. Дело было направлено на новое рассмотрение.
На новом заседании суд допустил изучение дополнительных материалов, включая старые кредитные договора. Повторная почерковедческая экспертиза установила, что подписанные договора действительно принадлежат пенсионеру. В итоге иск банка был удовлетворен, а решение апелляционного суда оставило его в силе, подтвердив законность действий кредитного учреждения.
