Не дождавшись подключения к централизованному газоснабжению, житель села решил взять дело в свои руки. Он инициировал проектирование и возведение газопровода на собственные средства. Вложив много сил и ресурсов, мужчина не только обеспечил газом свой дом, но и фактически соединял трубопровод с домами остальных жителей своего села.
История с трубопроводом длиной 7180 метров
После завершения строительства и оформления права собственности на газопровод, который длился больше семи километров, владелец стал надеяться вернуть хотя бы частично затраты. Он обратился к «Газпрому», предложив оформить аренду своего объекта. Подразумевая, что компания, использующая трубу, должна соответствующим образом компенсировать расходы, он столкнулся с отказом.
Судебное разбирательство и его последствия
Не смирившись с ответом, мужчина направился в суд, подготовив все необходимые расчеты. Он потребовал от «Газпрома» 30 миллионов рублей, утверждая, что компания использовала его трубопровод без оплаты и таким образом получила необоснованное обогащение. Однако все инстанции отказали в его иске: недостаточно доказательств. Даже Верховный суд России не увидел оснований для пересмотра дел.
Судьи опирались на статьи Гражданского кодекса, согласно которым, если кто-то использует чужое имущество, он должен компенсировать «сохранённые» расходы собственника. Основная проблема заключалась в том, что истец не смог обосновать экономическую выгоду от использования его газопровода именно компанией «Газпром». Затраты на транспортировку газа имеют установленный государственный тариф, и мужчина не смог доказать, что его труба влияла на финансовые показатели корпорации.
Вопрос о том, как будут оформляться и оплачивать подобные случаи использования частных территорий для инфраструктурных объектов, остается открытым. Рассматривается возможность использовать механизм сервитута, что потребует официального соглашения с четкими условиями и размерами платы. Без этого конфликты, касающиеся коммуникаций, пересекающих частные участки, будут возникать вновь.
